Tesnière y su Gramática de Dependencias: continuidades y discontinuidades

Fernando Carranza

Resumen


En este artículo se aborda el trabajo del lingüista Lucien Tesnière, con especial énfasis en su Gramática de Dependencias, con el objetivo de rescatar algunos de sus conceptos más importantes y el modo en que han recibido o no continuidad en los estudios gramaticales posteriores. Se consideran dos momentos en el pensamiento de Tesnière: un período morfológico y uno sintáctico. Ambas etapas comparten un fuerte interés por el trabajo comparatista y universalista. En el segundo momento, Tesnière desarrolla su Gramática de Dependencias, de la que destacamos un conjunto de elementos pioneros, tales como la autonomía de la sintaxis, la metodología introspectiva y la concepción del sistema lingüístico como un conjunto de componentes. Se analiza brevemente el modo en que algunos de estos conceptos son retomados y/o reinterpretados por la lingüística posterior, haciendo hincapié en las tradiciones anglosajona e hispanoamericana, en las cuales la Gramática de Dependencias tuvo una influencia limitada.


Palabras clave


historiografía lingüística; Tesnière; gramática de dependencias

Texto completo:

PDF

Referencias


Fuentes primarias

1. Tesnière, Lucien. 1923. “Sur quelques développements de nasales en slovène”. Bulletin de la Société Linguistique. 73. 150 y ss.

2. Tesnière, Lucien. 1925a. “Du traitement i de *ĕ en styrien”. Mélanges publiés en l’honneur de M. Paul Boyer. Vol. 2. Travaux publiés par l’institut d’études slaves. Paris: Champion. 246 y ss.

3. Tesnière, Lucien. 1925b. Les formes du duel en slovene. Vol. 3. Travaux publiés par l’institut d’études slaves. Paris: Champion.

4. Tesniére, Lucien. 1925c. Atlas linguistique pour servir à l’étude du duel en slovène. Anexo a Vol. 3. Travaux publiés par l’institut d’études slaves. Paris: Champion.

5. Tesnière, Lucien. 1934. “Comment construire une syntaxe”. Bulletin de la Faculté des lettres de Strasbourg 12: 7. 219-229.

6. Tesnière, Lucien. 1941. Pour prononcer le grec et le latin. Paris/Tolouse: Didier.

7. Tesnière, Lucien. 1953. Esquisse d’une syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

8. Tesnière, Lucien. 1959. Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

9. Tesnière, Lucien. [1959] 1965. Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

10. Tesnière, Lucien. [1959] 1976. Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

Fuentes secundarias

11. Abney, Steven. 2011. “Data-Intensive Experimental Linguistics”. Linguistic Issues in Language Technology. 6: 2. 1-27.

12. Ágel, Vilmos y Klaus Fischer. 2010. “50 Jahre Valenztheorie und Dependenzgrammatik”. Zeitschrift für Germanistiche Linguistik 38: 2. 249-290.

13. Ajdukiewicz, Kazimierz. 1935. “Die Syntaktische Konnexität”. Studia Philosophica 1. 1-27.

14. Alarcos Llorach, Emilio. 1970. Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.

15. Allerton, David J. 1982. Valency and the English verb. London: Academic Press.

16. Allerton, David J. 1994. ‘Valency and valency grammar’. The Encyclopedia of Language and Linguistics, ed. por Ronald Eaton Asher y J. M. Y. (“Seumas”) Simpson. 4878-4886. Oxford: Pergamon Press.

17. Álvarez Martínez, María Ángeles. 1997. “El principio de la transposición en una gramática funcional”. Signo y Seña 7. 91-120.

18. Arrivé, Michel. 1969. “Les èlèments de syntaxe structurale de Lucien Tesnière”. Langue Française 1. 36-40

19. Atserias, Jordi, Eli Comelles y Aingeru Mayor. 2005. “TXALA un analizador libre de dependencias para el castellano”. Procesamiento del Lenguaje Natural 35. 455-456.

20. Azeredo, José Carlos. 2004. Fundamentos de Gramática do Português. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

21. Báez San José, Valerio. 1988. Fundamentos críticos de la Gramática de Dependencias. Madrid: Síntesis.

22. Bauer, Laurie. 1979. “Some thoughts on dependency grammar”. Linguistics 17. 301-315.

23. Bello, Andrés. [1847] 1948. Gramática de la lengua castellana. Edición con notas de Rufino Cuervo. Buenos Aires: Anaconda.

24. Blake, Barry. 1990. Relational Grammar. London/New York: Routledge.

25. Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York: Henry Holt.

26. Brody, Michael. 1997. Mirror Theory. Ms. University College London.

27. Carrera, Jordi, Irene Castellón, Marina Lloberes, Lluís Padró y Nevena Tinkova. 2008. “Dependency Grammars in Freeling”. Procesamiento del lenguaje natural 41. 21-28

28. Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague: La Mouton.

29. Chomsky, Noam y George Miller. “Introduction to the Formal Analysis of Natural Languages”. Handbook of Mathematical Psychology. Volume II, ed. por Duncan Luce, Robert Bush y Eugene Galanter. 269-321. New York/London: John Wiley and Sons.

30. Chomsky, Noam. 1963. “Formal Properties of Grammars”. Handbook of Mathematical Psychology. Volume II, ed. por Duncan Luce, Robert Bush y Eugene Galanter. 323-418. New York/London: John Wiley and Sons.

31. Chomsky, Noam. 2001. “Derivation by phase”. Ken Hale: A life in Language, ed. por Michael Kenstowicz. 1-52. Cambridge/Massachusetts: The MIT Press.

32. Croft, William. 2001. Radical Construction grammar: Syntactic Theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.

33. Di Tullio, Ángela. 1990. “Lineamientos para una nueva gramática pedagógica”. Revista de Lengua y Literatura 4: 8. 3-14.

34. Di Tullio, Ángela. 2014. Manual de gramática del español. Buenos Aires: Waldhuter.

35. Eguren, Luis y Olga Fernández Soriano. 2004. Introducción a una sintaxis minimista. Madrid: Gredos.

36. Fillmore, Charles. 1968. “The case for case”. Universals in Linguistic Theory, ed. por Emmon Bach y Robert Harms. 1-88. Chicago: Holt Rinehart and Winston.

37. Fillmore, Charles. 1971. “Types of lexical information”. Semantics, ed. por Danny  Steinberg y Leon Jakobovits. 370-392. Cambridge: Cambridge University Press.

38. Fillmore, Charles, Paul Kay y Mary Catherine O’Connor. 1988. “Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone”. Language 64: 3. 501-538.

39. Gaifman, Haim. 1965. “Dependency Systems of Phrase Structure Systems”. Information and Control 8. 304-337.

40. Goldberg, Adele. 1995. Constructions: A construction approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press.

41. Gómez-Rodríguez, Carlos y Joakim Nivre. 2010. “A Transition-Based for 2-Planar Dependency Structures”. Proceedings of the 48th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. 1492-1501. Uppsala: Association for Computational Linguistics.

42. Greibach, Sheila. 1965. “A New Normal-Form Theorem for Context Free Phrase Structure Grammars”. Journal of the Association for Computing Machinery 12: 1. 42-52.

43. Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1984. “¿Es necesario el concepto ‘oración’?”. Revista Española de Lingüística 14: 2. 23-38

44. Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1985. “Sobre las categorías, las clases y la transposición”. Contextos 111: 5. 75-111.

45. Haegeman, Liliane. 1991. Introduction to Government & Binding Theory. Cambridge/Massachusetts: Basil Blackwell.

46. Hays, David. 1964. “Dependency Theory: A Formalism and Some Observations”. Language 40. 511-525.

47. Helbig, Gerhard y Wolfgang Schenkel. 1969. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. Tübingen: Niemeyer.

48. Hernández Alonso, César. 1986. Gramática funcional del español. Madrid: Gredos.

49. Hudson, Richard. 1984. Word Grammar. Oxford: Blackwell.

50. Hudson, Richard. 2010. An introduction to Word Grammar. Cambridge: Cambridge University Press.

51. Jakobson, Roman. [1961] 1985. “La lingüística y la teoría de la comunicación”. Ensayos de lingüística general. Barcelona: Planeta-Agostini. 79-94.

52. Jacobson, Pauline. 2014. Compositional Semantics. An introduction to the syntax/semantics interface. Oxford: Oxford University Press.

53. Kay, Martin. 1979. “Functional grammar”. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 5, ed. por Christine Chiarello, John Kingston, Eve Sweetser, James Collins, Haruko Kawasaki, John Manley-Buser, Dorothy Marschak, Catherine O’Connor, David Shaul, Marta Tobey, Henry Thompson y Katherine Turner. 142-158. Berkeley: University of California.

54. Keenan, Edward y Bernard Comrie. 1977. “Noun Phrase Accesibility and Universal Grammar”. Linguistic Inquiry 8: 1. 63-99.

55. Langacker, Ronald. 2005. “Construction Grammars: cognitive, radical, and less so”. Cognitive linguistics: Internal dynamics and interdisciplinary interaction, ed. por Francisco José Ruiz de Mendoza Ibañez y María Sandra Peña Cervel (eds.). 101-159. Berlín/New York: Mouton de Gruyter.

56. Leal, Christiana Lourenço. 2007. As funções do item até: um estudo sintático-argumentativo. Tesis de Maestría. Universidade Federal do Rio de Janeiro.

57. Madray-Lesigne, Françoise y Jeanine Richard-Zappella. 1995. Lucien Tesnière aujoud’hui. París/Louvain: Peeters.

58. Mel’čuk, Igor A. 1988. Dependency Syntax: Theory and Practice. Albany: State University of New York Press.

59. Müller, Stefan. 2016. Grammatical Theory: From transformational grammar to constraint-based approaches. Berlin: Language Science Press.

60. Nivre, Joakim. 2003. “An Efficient Algorithm for projective dependency parsing”. Proceedings of the 8th International Workshop on parsing Technologies (IWPT 03), ed. por Gertjan Van Noord. 149-160. Nancy, Francia.

61. Nivre, Joakim, Laura Rimell, Ryan McDonald y Carlos Gómez-Rodríguez. 2010. “Evaluation of Dependency Parser of Unbounded Dependencies”. Proceedings of the 23rd International Conference on Computacional Linguistics (Coling 2010), ed. por Chu-Ren Huang y Dan Jurafsky. 833-841. Beijing: Tsinghua University Press.

62. Páramo Pomareda, Jorge. 1961. “Elementos de sintaxis estructural”. Thesaurus XVI: 1. 185-207.

63. Percival, W. Keith. 1990. “Reflections on the history of dependency notions in linguistic”. Historiographia Linguistica 17: 1-2. 24-97.

64. Pollard, Carl e Ivan Sag. 1994. Head-driven Phrase Structure Grammar. Chicago/London: The University of Chicago Press.

65. Postal, Paul. 1974. On Raising. Cambridge/Massachusetts: The MIT Press.

66. Real Academia Española (RAE) y Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE). 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.

67. Robins, Robert Henry. 1961. “Syntactic analysis.” Archivum linguisticum 13. 78-89.

68. Robinson, Jane. 1970. “Dependency Structures and Transformational Rules”. Language 46: 2. 259-285.

69. Ross, John Robert. 1967. Constraints and variables in syntax. Massachusetts Institute of Technology. Tesis de doctorado.

70. Sommerfeldt, Karl-Ernst y Herbert Schreiber. 1977. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.

71. Swiggers, Pierre. 1994. “Aux débuts de la syntaxe structurale: Tesnière et la construction d'une syntaxe”. Linguistica 34: 1. 209-219.

72. Swiggers, Pierre. 2009. “La historiografía lingüística: apuntes y reflexiones”. Revista Argentina de Historiografía Lingüística I: 1. 67-76.

73. Wall, Robert. 1972. Introduction to Mathematical Linguistics. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.

 

 






Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


RAHL - Revista argentina de historiografía lingüística - ISSN 1852-1495

www.rahl.com.ar - info@rahl.com.ar